Facebook Domingo, 18 mayo 2014

«En el tema de ampliación de derechos, no hay conflicto de intereses»

escribe Fernando Tuesta en su Facebook

Afirmación luego de entrevista: «Carlos Bruce al declarar su homosexualidad y haber presentado el proyecto de ley sobre Unión Civil ha incurrido en un conflicto de intereses y es antiético«. Bajo este supuesto razonamiento, un congresista con discapacidad, no podría presentar un proyecto sobre el tema de discapacidad o las congresistas de fines de los noventa, no hubieran podido defender la cuota de género en las listas parlamentarias. Por analogía y proyectándolo a las luchas por derechos, Martin Luther King era un reprobado antiético por luchar a favor de los derechos de los afrodescendientes, siendo él uno de ellos. Y las famosas sufragistas de Chicago, serían calificadas de la misma manera, por luchar por el sufragio para las mujeres. Pero en el tema de ampliación de derechos, no hay conflicto de intereses de parte de los parlamentarios. A lo más se trata de representar intereses (sea de mayoría o minoría). Y para eso, justamente se los elige.

Secured By miniOrange